Aseenkantolupa ja lupa ampua lähikauppiaille?
Siwoja, Saleja yms. ryöstetään joka viikko. Yhden, kahden hengen työmiehityksellä toimivat pikkukaupat on kaikenmaailman "puliveivareiden" ottomaatteja.
Ehdotankin että koska tätä ilmiötä ei muuten saada loppumaan, annetaan yksintyövuorossa oleville kauppiaille lupa käyttää etälaumautinta.
Muutamia viikkoja sitten poliisi käytti sitä 14-vuotiaaseen poikaan ja silloin kerrottiin että etälamautin on ase joka ei vahingoita kun "promillea" ihmisistä.
Joten sehän olisi looginen tie katkaista pikkakauppojen ryöstely tai ainakin vähentää sitä, kun lätkästään ikkunoihin kyltit että "Henkilökunta käyttää tarvittaessa ampuma-asetta". Ja myöskin työntekijöille koulutus tazerin käyttöön ja lupa käyttää sitä ryöstön tai pahoinpitely yrityksen yhteydessä.
P.S en tarkoita ryöstöllä "karkkivarkautta" vaan aseistautunutta ryöstäjää.
P.S P.S Tietenkään kenenkään ei olisi pakko rueta leikkimään "herouta". Mutta uskon että jo itse tuo ilmoitus ikkunoissa saisi väh.50% "puiston penkin asukeista" miettimään 2 kertaa sitä 100 euron ryöstämistä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Jotenkin tuohon suuntaan pitäisi mennä. Nykytilanne järjetön.
Niin on, ja tämä blogissani mainitsema seikka on hieman kärjistetty, mutta joka viikkoiset (useita) ryöstöt on saatava kuriin.
On vain ajan kysymys, kun ulkomaalaiset huomaavat, että Enontekiössä kaikki on vapaavalintaa -- ilman kassalla käyntiä, -- tai saa toki kassankin ottaa mukaansa, jos haluu -- ja kassaneidin myös.
Se on jo nykypäivää. Parisen viikkoa sitten virolainen ryösti tuossa lähellä Siwan puukolla uhaten, onneks jäi kiinni. Eikä ole ainoa tapaus. Tietävät hyvin jo ulkomaillakin, missä kannatta käydä apajilla. Näpistyssakkojahan ei tarvi maksaa, ja ei pelkoa vankilasta. Kiitos vihreän Tuija Braxin!
Huono idea. Tuollaisen päätöksen jälkeen olisi varmaan seurauksena myös hengen menetyksiä, enkä tarkoita tällä välttämättä sitä ryöstäjää. Muut keinot pitäisi ennemminkin ottaa käyttöön. Paremmat valvonnat ja hälytysjärjestelmät. Rahaa kassassa minimaalisen vähän ja liki kaikki ostokset korteilla. Eri asia on nämä hemmot jotka kantavat kaljat kassan läpi, mutta niitä vartenhan on poliisit jotka hyvien valvontakameroiden avulla nappaa kaljapummit pois kuleksimasta...ei kenenkään kannata henkeään menettää kaljapummien takia, eikä ryöstäjienkään.
Kassoissa on minimaalisen vähän rahaa, ilman vaihtorahaa kassa ei voi palvella käteisasiakkaita.
"uollaisen päätöksen jälkeen olisi varmaan seurauksena myös hengen menetyksiä, enkä tarkoita tällä välttämättä sitä ryöstäjää." Syystä että? Jos joku tulee pistoolin kans niin sehän voi ampua ilman mitään syytä ja sanoikin ettei mitään sankaria kannata rueta leikkimään.
Valvonnat ja järjestelmät ovat sitä "diipa daapaa" joilla ei ole mitään konkreettisia vaikutuksia. Ne ovat jo korkealla tasolla.
Kun voro tietää, että myyjällä on kaupassa ase, ei se mene itsekään sinne ilman asetta. Jos on pakko saada fyffee niin sitten tarttee saada ase ryöstäjänkin. Tämä on vähän sellaista jenkkiskeidaa, että kohta kaikkialla on aseita.
Suomessa on pikkurikollisilla harvoin aseita, eikä poliiseja juurikaan ammuta pidätystilanteissa tms. Tämä johtuu mielestäni hyvästä vankeinhoidon tasosta. Lusimista ei nähdä niin pahana, että sen välttämiseksi pitäisi ruvata tappamaan. Mutta jos aseistus lisääntyy niin toisinkin voi käydä.
Pesäpallomaila riittää...
Mika Väyrynen ehti ensin:
"Kun voro tietää, että myyjällä on kaupassa ase, ei se mene itsekään sinne ilman asetta."
Loputon noidankehä.
Nämä siwojen ryöstäjät eivät 99% edes tiedä mitenpäin tuliasetta pitäisi pitää, saatikka että kykynesivtä semmoisen hommaamaan (katukaupassakin aseet maksavat) jos pitää 100e lähteä siwan kassalta metsästää. Puukon kanssa tai kuulapistoolin kanssa ne heiluvat.
Ja tämä idea oli kärjistetty sanoma sille että jotain täytyis tehdä.
Etälamauttimella ei sinänsä ole mitään vaikutusta esimerkiksi huumeissa olevaan ryöstäjään mitä suurin osa kauppojen näpistelijöistä on.
Näpistelijät eivät ole ryöstäjiä. Etälamautin toimii kaikkiin muihin huumausaineisiin paitsi pcp:hen. Eli mikä oli ongelma?
@Ameerikoissa ei näissä asioissa kainostella. Viikonvaihteessa Floridassa ollessani oli pääuutinen se, että Michiganissa joku soitti 911:een kodittomasta kulkurista. Sivullinen videoi,kun poliisi tuli paikalle usealla autolla ja kuusi poliisia (ainakin yksi nainen) lähestyi miekkosta, sitten kuului huuto, "Pane se puukko pois" ja pian toisen kerran sama vaatimus. Sen jälkeen alkoi pauke kuin villissä lännessä ja sen tauottua todettiin poliisien ampuneen miestä yli 40 kertaa, yli 30 osumaa saanut toki delasi oitis. Oikeusministeriö tutkii tapausta.
Kas, ettei meikämedia ole tuosta kertonut sanaakaan, täyttä herkkua aseiden vastustajille ja amerikkalaisen polisiin liipasiherkkyyttä päivitteleville?
Järjetön idea. Perustelut edempänä. Lisäksi ihmettelen ajatusta, että pienipalkkaisen myyjän pitäisi edes ryhtyä vaarantamaan itseään työnantajansa taskurahojen vuoksi.
Tää on niin tosi. Mulla ei ole penniäkään kiinni työnantajani firmassa. En rupea leikkimään sankaria pienen palkkani turvin. Vieköön mitä vie, ei ole mun murheeni. Jos halutaan ryöstöjä ehkäistä, yksi pysyvä vartija päivystämään kauppaan. Joku Suomen Lähikauppa säästää vartiointikuluissa, työntekijät siitä kärsii. Yksinäinen myyjä, helppo nakki.
Ei tarvikkaan leikkiä sankaria jos ei halua. Joskus kauppaan tulee hörhöjä joille ei riitä rahatkaan, kuten taannoin citymarketin tapauksessa ja joissakin muissa.
Citymarketin nainen joka raiskattiin, olis varmaan voinut jotain tehdä itsepuolustukseksi jos olisi ollut etälamautin.
Joo tietty kyllä, jos kyseessä on törkeä ryöstö eli myyjään käytetään väkivaltaa tai henkeä uhataan. Sit voisin määkin vähän tazettaa.
Ja uimonen, jos kerran on järjetön idea, esitä parempi REALISTINEN vaihtoehto?
Itse lähinnä tosissaan puhuen kannattaisin turvasermiä kassan ympärille myyjän turvallisuuden lisäämiseksi.
Linnottautuminen on toki yksi vaihtoehto, ei tosin ilmainen sekään. Ainoa vain, että henkilökunnan täytyy työskennellä muuallakin kuin kassalla, kasvattaisiko se esillä olevan henkilökunnan ja asiakkaiden hengellä uhkaamista? Harva kassaneiti lähtisi katsomaan, onko kyseessä bluffi.
Ideana ihan hyvä, mutta alla kommentoija sanoikin ettei kassalla istuminen ole ainoa työ.
Todellisuudessa henkilökunnan lisääminen olisi ainoa varmasti toimiva vaihtoehto. VAi montako kertaa vuodessa saamme lukea Prismojen, Cittareiden yms. muiden liikkeiden ryöstöistä.
Taas suomalaisen työn verotus on sillä tasolla ettei työnantajalla ole mahdollisuuutta pitää hiljaisena iltavuorona 3-4 työntekijää seisomassa. Ainakin kauppojen aukiolot pitäis lyödä niin ettei saa olla 24 auki yhdellä työntekijällä,
Aseistautuvat kassaneidit lisäävät aseistautuneita kassanhakijoita - ja kun miltei selvää on, että hakijoissa on enemmän mm. pirin imijöitä kuin kassaneideissä, niin en lähtisi noita neitokaisia aseistamaan sillä he eivät pärjää edes aseilla ko. porukalle.
Jokin sokaiseva chilimähtärätervatahnaruiske saattaisi toimia joissain tapauksissa, mutta kyllä se kassa kannattaa ilman ninjailua antaa rosvolle ja heti perään soittaa poliisille.
Raha on paperia ja ihmiselämä on hauras sekä paperia suurempaa.
--------
Mites Sironen niissä tilanteissa kuten tämä http://www.nelonen.fi/uutiset/videot-ja-uutisl%C3%...
Ehkä oikea tapa ei ole tazerittaminen mutta jotain on tehtävä, jokainen ryöstö traumatisoi kohdetta. niiden ennalta ehkäiseminen on erittäin tärkeää, ja blogini oli avaus niille ideoille joita voitaisiin kokeilla.
Aseistettu vartija, jooo...mistä rahat?
Pahoin pelkään että aseistautuminen ei olisi tuota sadismia estänyt, sillä niiden käyttö livetilanteessa on tottumattomalle aika paniikinomaista - eli ei varmasti osune kohdilleen.
Kaasuaseet voisivat olla tuollaista väkivaltaa kohtaan ihan ok.Joku sellainen ase joka aiheuttaa hämmennystä, kipua tai esim. näkökyvyn hetkellisen katoamisen.
Miksi esim. jotain helvetillistä ääniasetta ei voisi asentaa kassoille? Sellaista jonka lauetessa ensinnäkin kaikki kuulevat, että nyt tapahtuu jotain luvatonta ja osaavat tulla kuikuilemaan tilannetta(silminnäkijöiksi ja apuun), sekä että oikein suunnattuna ääniaseilla saa vaikka tajun pois - tai ainakin sekunnin murto-osan hämmennysken aikaan, minkä turvin voisi paeta tilanteesta. Pakeneminen on aina parempi kuin hyökkääminen.Voisi myös kehittää sellaisen nykyteknisen 'Panic-room'-kassan: Jalkanapin painamisella laskeutuu kassan eteen suojapleksi, samalla sumutetaan kemiallisia aseita gallona hyökijän päälle 150 DB korviin suunnatun mökän saattelemana. Tai jotain.
Työparimeininki ei ole huono idea. Kaikki maksaa ja sillä selvä.
Sitten yksi keino: laillistetaan Kaikki huumeet aikuisille, aletaan myymään niitä valvotusti ja annetaan ukaasi että jos tekee rikoksia niiden vuoksi, joutuu kerta kerralta kovenevan rangaistusaseteikon pariin puljaamaan. Eikä mitään ihan pieniä rangaistuksia siinä tapauksessa jos tuosta vapaudesta ei osaa ilman riehumista nauttia.Alkoholilievennykset pois varsinkin väkivaltasista rikoksista - kännääjä tietää kännäävänsä.
Nut poistun piirtelees.
Tevre.
Vähän kiirettä, en ehtinyt lukemaan kommentteja,
Onneksi poliisimme eivät kai toimi kuten jenkkilän kolleegansa;
http://edition.cnn.com/2012/08/16/us/michigan-poli...
Siellä kuusi poliisia teloittavat häiriköivän juopon.
Kannattaa katsoa ja hämmästyä. 46 luodinreikää. Olisivatkohan etukäteen sopineet että kaikki ampuu?
@Jouni
Jaha,sinä löysit videon. Minä näin tuo tv:n uutislähetyksessä kohta tapahtuneen jälkeen ollessani viikonvaihteessa Floridassa (kts. yllä).
Järkyttävää..
Sellainen kassakone, mistä sujautettaisiin rahat suoraan kassan alla olevaan turvakaappiin, mitä ei kassa saa auki. Toki kassassa pitäisi olla jonkin verran vaihtorahaa. Toinen vaihtoehto olisi, että käteinen ei käy iltaisin maksuna, ainoastaan kortit, jolloin kassassa ei olisi ollenkaan käteistä. Melko pian asiakkaat tähän oppisivat ja huumehörhöt vielä nopeammin. Turvasermi on myös hyvä idea pieniin myymälöihin, missä myyjä joutuu olemaan ilta-aikaan yksin. Kopissa hälyytysnappula ja tarpeeksi vahva panssarilasi. Huumehörhöjä vastaan on turha lähteä urhoilemaan myyjien minkäänlaisten aseiden kanssa, lopputulos voi olla mitä vaan.
Toki poliisi voisi vahvoin perustein myyjille luvan sumuttimeen tai lamauttimeen myöntää. Riittävä koulutus olisi ensimmäinen ehto luvan myöntämiseen. Jokaisella pitäisi periaatteessa olla oikeus suojella henkeään pakkotilanteessa. Kaupan ryöstö ei kuitenkaan välttämättä uhkaa myyjän henkeä, joten lamauttimen käyttö olisi ongelmallista. Rahan takia ei kannata kenenkään ruveta hengellänsä leikkimään.
Ei varsinkaan kun summa on 100-300e. Mutta blogin tarkoitus onnistui, ihmiset miettivät että mitkä vaihtoehdot olisivat parhaita. Esitit hyviä ideoita, kortti maksuvälineenä klo.18 jälkee, kyllä siihen tottuisi kun itsekkään käytä enää käteistä ollenkaan. Ja vanhemmat ihmiset yleensä hoitavat kauppareissunsa aikaisemmin.
Selvää on ettei 1-5 ryöstöä/viikko tahdilla voida jatkaa. Kohta sattuu ja pahasti.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 31 kommenttia